やっぱ若いのはバカになっとるな。昔はセンターなんか満点とれて当たり前だったのに。

>>2
そりゃ昔のセンターが簡単だったんじゃね？
解いたことないから知らんけど

>>2
アガガイ

>>2
問題見たらわかるけど
昔のセンター数学と比べて難易度も分量も今のほうがはるかに上だよ

>>6
そら過去問が蓄積されるんだから毎年難しくするよ当たり前

>>2
これが老害ってやつか

>>2
ニュース板やヤフコメ、問題も見ずにこういう脊髄反応してるおっさんだらけ

詳しい解説出してるとこ少ないから解説も貼ってみたら

>>4
数式書き込むの大変なんよ……
要望があればその箇所の解説はするよ

昔のセンター試験は英語も数学もカスみたいに簡単だぞ。
あんな程度の低い試験で通った連中が今の社会の中枢にいるんだから日本がだめになる。

>>11
アホなの？
昔の方が受験は難しいよ
参考書や過去問が充実してるから昔のを見て簡単に感じるだけ
それらがない状態で昔の過去問に挑んでみろ

>>25
環境はあるかもしれないけど純粋な問題だけ見れば英語なんて露骨なまでに難易度上がってるよ。
https://jprep.jp/juku/learning-experience/domestic_colleges
英文量２倍３倍は当たり前だし単語のレベルも上がっている。
数学は客観的な測定は難しいが。

>>28
文構造の難しさとかも定量的にできんのかな

>>28
過去問が多くなればセンター対応力も上がるだろ
似た問題を何度も解けば素早く処理できるのは当たり前

>>25
そういうたらればの話ってしてて虚しくならない？

>>75
まあ>>25はバカだからしゃーないｗ

97年旧課程数2についてどう思う？

>>16
解いてないからわかんね

>>17
受験生はたまったもんじゃないだろうなぁ

今ふとセンター試験の過去問をさかのぼってみてみたがやっぱり良問だなぁって思う。
基礎的で高校生の３年間の勉強の成果を測定するにはちょうどいいし問題も面白い。
もうこの時代には戻れないんダネェ。
クソみたいなつまらない面倒な処理をひたすら強いられる共通テストになってしまったｗｗ

>>20
センターってただの計算やんけ

1aの整数問題の最後の方なんてただ計算量を増やそうとしてるだけの部分あるしどこが思考力だよって感じ

>>34
ほんとそれな
あとセンターの時と比べて誘導が雑になってる気がする
何がしたいんだ……？と思いながら進めて行く問題がちょいちょいあるわ

>>41
わかる。センターだと1文くらい誘導つけるとこが無かったりする。センターの過去問はほぼ全く詰まらないのに解いててちょっと詰まる時がある

人間のスペックなんてそう変わらんし
その時々の環境での難易度なら
共通一次で偏差値50＝今の共通テスト偏差値57ぐらいちゃうか？

>>36
？？？

>>45
受験者数が違うから、そこをテキトーに換算しただけや
どの時代も世代〇％に入る難易度は同じっていうか

>>48
真ん中が同じという前提なら偏差値50は偏差値50に移るんじゃない？

>>51
例えば

共通１次偏差値50　
受験者が世代上位20％とすると、
偏差値50なら世代上位10％

共通テスト偏差値50
受験者が世代上位50％とすると、
偏差値50なら世代上位25％

数字はテキトーやけど、こんな感じや
　

>>57
わかった。
共通テストって50万人受けてるんだね。
これって昔より多いの？

>>59
良く知らんけど多いんじゃねーかな
共通一次って私立専願勢は受けないし

物理のマークシャーペンでやっちゃったんだけど大丈夫だよね？
普通に鉛筆持ち帰るの忘れてた

>>39
よゆー
俺が受けた時は全部シャーペンでマークしたけど平気だったよ

>>40
生物の実験考察は読解力も思考力も必要になるから良い問題だよね
ああいうのが増えると勉強するのも楽しくなると思うんだけどな

>>42
ですよね気にしすぎか
マーク模試ずっとシャーペンだったし

>>54
マークがちゃんと黒くなってれば読み取り可能でしょ。手段が鉛筆だろうが、シャーペンだろうが、サインペンだろうが。

>>58
東大がしっかりした入試をしてくれればいい

>>58
だとしたら共通テストだけみんな鉛筆でやる理由なくないですか？
なんか黒鉛の配合率が違うとか聞いたけど

>>64
黒鉛の配合率が違うの？
自分は共通テストだけ鉛筆でやる理由なんてないと思う。
黒鉛の配合率の差を判別できるような敏感な
ものなのかね。

おそらく、誤読率の検証とかを鉛筆でやって
たとかで保証できる条件が鉛筆なんじゃないのの？とかそんなでないのかな。
心配なら聞いてみたら。

読解力を測りたいなら、
生物みたいな考察力を問う試験にしないと。
現代社会みたいに文章が何行かあるけど無視しても解けるような試験は無駄。

>>40
無駄を素早く見抜いて捨てる能力を重要視してるんやろな

平均点めちゃくちゃ上げまくって
昔みたいに医学部は9割あたりまえ、漢文みすったら私大行き
なんて言うほうが酷いとおもうけどな。
金岡千広以上の層にとっては実力差がみえやすい丁度いい難易度だったんじゃないかな。

>>43
金岡千広程度だと今回の数学では逆に差がつかないと思うが

>>43
確かに漢文で決まってしまうのは教える教師・学校次第なところがあるから不平等かもな。
でも今回は阪大以上の問題を解いてきていないと解けないんじゃないかな数学は。

リスニングは結構環境を選ぶぞ。関係ないけど、TOEICでは、
昔と違ってオーストラリア英語とかイギリス英語とかアメリカ英語とか全部出てくるからな。

>>65
TOEICはイギリス英国が意地悪なんだよなあ
セデューとかヴァースとか言われて、アメリカ英語しか習わない日本人は、は？ってなる
クッソ簡単な単語なのに

>>72
へえそんなんあるのか。訛りしかわからんわ。
英語帝国主義、数学帝国主義
どっちが勝つんやろな

サインペンでは多分無理だろ。マークシートの原理は知らんが。

>>66
サインペン無理か。
黒けりゃいいのかと思ってた。

大学入試共通テスト受験生が自己採点　2004年以降最低の平均点か

なんだ、もっと難しいテストのときもあったのか

>>78
900点換算になったのがそのくらいなんじゃないの